Hırsızlık - iş yeri dokunulmazığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7412 Esas 2019/15072 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7412
Karar No: 2019/15072
Karar Tarihi: 23.10.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7412 Esas 2019/15072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükmü verilen bir çocukla ilgilidir. Hırsızlık suçundan kurulan hüküm, kanıtların ve gerekçenin yeterli olduğu ve suçun çocuk tarafından işlendiği kabul edilerek onanmıştır. İş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hüküm ise, kanıtların ve gerekçenin yeterli olduğu ve suçun çocuk tarafından işlendiği kabul edilerek onanmıştır. Ancak, hüküm fıkrasında adli para cezasının ne zaman ödeneceği belirtilmediğinden, bu bölüm bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bozma nedeniyle, hüküm 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca birer ay ara ile taksitlendirilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/7412 E. , 2019/15072 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli para cezasının hangi taksit aralığında ödeneceğinin gösterilmeyerek hükmün infazında tereddüt yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin paragrafına “5237 sayılı TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca birer ay ara ile” kelimelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.