Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6892 Esas 2019/9739 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6892
Karar No: 2019/9739
Karar Tarihi: 25.06.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6892 Esas 2019/9739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmiş. Yapılan incelemeler sonucunda, kamera kaydındaki şahsın sanık olup olmadığının tespiti ve olay yerindeki görüntülerin çekildiği yer arasındaki irtibat konusunda ayrıntılı bilirkişi raporu alınmadan sanığın mahkumiyetine karar verilmiş. Ayrıca, sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçunun tamamlandığı gözetilmeden eksik ceza tayin edilmiş. TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan iptal kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine karar verilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/6892 E. , 2019/9739 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ,konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suçun işlendiği yere yakın banka kamera kayıtlarına ilişkin 27.03.2008 tarihli araştırma tutanağına konu CD üzerinde sanıktan elde edilen fotoğraf görüntüleri ile birlikte bilirkişi incelemesi yaptırılarak, kamera kaydındaki şahsın sanık olup olmadığının tespiti ve olay yeri ile görüntülerin çekildiği yer arasındaki irtibat konusunda ayrıntılı bilirkişi raporu alındıktan sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Müştekinin emniyet aşamasında verdiği beyanında mutfağın PVC doğrama kapısının bir karış kadar açılmış olduğunu ve bir şahsın içeriye girmeye çalıştığının gördüğünü beyan etmesi ve olay yeri krokisine göre binanın bir kısmının tel örgü ile çevrili olduğunun görülmesi karşısında, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçunun tamamlandığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesi uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 25.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.