Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1359 Esas 2019/7469 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1359
Karar No: 2019/7469
Karar Tarihi: 16.04.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1359 Esas 2019/7469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, daha önce yapılan yargılama Dairemizce bozulmuş ve 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin de suç tarihi itibariyle de yürürlükte olmadığı gözetilemediği için yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, aynı olayda adli para cezası tercih edildiği halde görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK'nın 50. maddesinin uygulanmaması çelişkiye neden olmuştur. Sonuç cezanın hesap hatası sebebiyle eksik tayin edilmesi de kanuna aykırı bulunmuştur. Kararın bozulmasına ve yeniden değerlendirme yapılmasına karar verilmiştir. Detaylı kanun maddeleri: CMK'nın 231. ve 326/son maddesi, TCK'nın 50. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2019/1359 E. , 2019/7469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sanık hakkında, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet kararlarının, Dairemizin 25/09/2018 tarih 2016/11150 E., 2018/11715 K. sayılı ilamıyla CMK’nın 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi yetersiz olduğundan bahisle bozulduğu, bozma ilamına uyulup uyulmadığı konusunda karar verilmeden 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin de suç tarihi itibariyle de yürürlükte olmadığı gözetilmeyip sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken "daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunması" şeklindeki gerekçeyle, anılan kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2- Aynı zaman ve olayda işlenen hakaret suçunda adli para cezası tercih edildiği halde görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde, sosyal ve ekonomik durumu şeklindeki yetersiz gerekçeyle TCK"nın 50. maddesinin uygulanmamasına karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye yol açılması,
3- Hakaret suçunda sonuç cezanın hesap hatası sonucu 7080 TL yerine yerine 6080 TL olarak eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.