MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
... ili ... ilçesi ... köyünde bulunan 3480 m2"lik ... parsel sayılı taşınmaz 1964 yılında 5602 sayılı Tapulama Kanunu uyarınca kadastro işlemin tabi tutularak ... adına tespit edilmiş, tespite karşı ... ve Orman Yönetimi itiraz etmekle tutanak aslı ... Tapulama Hakimliğine intikal ettirilmiş, Hakimlikçe 1968/300 Esasına kaydedilen dosya 766 sayılı Kanunun 219. ve 30. maddeleri uyarınca karar verilmek üzere Tapulama Komisyonuna devredilmiş, Komisyonca gerekli işlem ve ilanlar gerçekleştirilerek 01/04/2009 tarihinde dosya ... Kadastro Mahkemesine devredilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının davasının reddi ile; dava konusu ... ili ... köyü ... parsel sayılı taşınmazın ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/1329 Esas, 2012/190 Karar sayılı ilamındaki 144 pay kabul edilerek 18 payının ..., 18 payının ..., 12 payın ..., 12 payın ..., 4 payının ..., 4 payının ..., 4 payının ..., 9 payın ..., 9 payın ..., 9 payın ..., 9 payın ..., 36 payın ... (...) a ait olacak şekilde muris ... oğlu ..."in mirası 144 pay kabul edilerek belirtilen mirasçılar ve payları oranında taşınmazın tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede genel arazi kadastrosu çalışmaları 1964 yılında, orman kadstrosu ve 2/B madde uygulamaları ise 1988 gerçekleştirilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.