Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2021/469 Esas 2021/2670 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/469
Karar No: 2021/2670
Karar Tarihi: 01.04.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2021/469 Esas 2021/2670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarının işlendiği iddiasıyla açılan davanın sonucunda sanığın cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak, mağdurların ifadesine göre mağduriyetlerinden vazgeçtiği belirtilmiştir. Bu nedenle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden vaki temyiz istemi reddedilmiştir. Sanıkların avukatlarının temyiz talepleri de mahkemece yerinde görülmemiş ve hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu: TCK 103/2
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu: TCK 109
14. Ceza Dairesi         2021/469 E.  ,  2021/2670 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : Sanık ..."ın sarkıtılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine, sanık ..."ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraati ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine

    İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Katılan mağdureler vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
    Kovuşturma evresinde mahkemece ifadesinin alındığı 24.07.2008 tarihli duruşmada on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdure ..."nin, olaydan dolayı, şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve 29.04.2010 günlü dilekçeyi babasıyla birlikte imzalayarak verdiğinde on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdure..."in ise mevcut şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    Sanıklar müdafilerinin mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
    Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.