Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3452
Karar No: 2020/1678

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3452 Esas 2020/1678 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bir dava, ölmüş bir kişinin miras bıraktığı arazi ile ilgiliydi. Dava açıldıktan sonra, arazi sahibi 2014 yılında öldü. Bu nedenle, mirasçıları dava açamazlar. Davalı olarak gösterilen kişi, arazi sahibinin ölümünden önce ölmüştü, bu nedenle mirasçılarının dahil edilmeleri mümkün değildi. Yüklenicinin arazi sahibinin mirasçılarına karşı ayrı bir dava açabileceği belirtildi. Ek bir sözleşmenin cezai hükümlerinin geçersiz olduğu belirtildi. Tarafların talebi doğrultusunda tapudaki şerhin terkininin mümkün olduğu belirtildi. Tüm temyiz itirazları reddedildi. Kararda, HMK 355.maddenin, kamu düzenine aykırılık hallerinin gözetilmesine dikkat edilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, kararın yasalara uygun olduğu sonucuna varıldı. Kararda belirtilen kanun maddesi BK 13. madde, HMK 355. madde ve HMK 373. madde idi. BK 13. maddesi, sözleşmeler hakkındaydı. HMK 355. madde, istinafın istek doğrultusunda sınırlı şekilde yapılması hakkındaydı. HMK 373. madde ise temyizin yeniden incelenmesini sağlıyordu.
15. Hukuk Dairesi         2019/3452 E.  ,  2020/1678 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :...Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
    İlk Derece Mahkemesi :...3. Asliye Hukuk Hakimliği


    Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve 6100 sayılı HMK 355. maddedeki, kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve özellikle; asıl davada davalı olarak gösterilen ..."in asıl davanın açıldığı 14.05.2014 tarihinden önce 26.01.2014 tarihinde ölmüş olması nedeni ile ölü kişi hakkında dava açılamayacağından mirasçılarının davaya dahil edilmesi mümkün olmayıp yüklenicinin arsa sahibi ..."in bütün mirasçıları aleyhine ayrıca dava açmasının mümkün olması sebebi ile usulden reddinde isabetsizlik bulunmamasına, birleşen davanın da arsa sahibinin iptâl ettirip yeniden verilen veraset ilamındaki tüm mirasçılar tarafından açılmayıp davaya muvafakatlarının sağlanmamış olmasına, ek sözleşmenin adi yazılı yapılıp cezai şart kararlaştırılmasının yüklenicinin durumunu ağırlaştıracak nitelikte olup BK 13. maddesi uyarınca geçersiz olmasına, tapu kaydındaki şerhin terkini ile ilgili olarak arsa sahibinin tüm mirasçılarının, taraf olacağı davada arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ile birlikte şerhin terkininin de talep etmelerinin mümkün bulunmasına göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 10,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-birleşen dosya davalısından, bakiye 10,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-birleşen dosya davacısından alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 18.06.2020 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi