MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/12/2020 tarih ve 2020/1248 Esas, 2020/1399 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve katılan vekili
tarafından 5271 sayılı CMK"nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında katılan ..."i kasten yaralama suçundan ilk derece mahkemesi tarafından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan ... vekilinin istinaf talebiyle ilgili olarak bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizinin mümkün olmadığı, katılan vekili tarafından yapılan itiraz neticesinde ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.07.2020 tarihli ve 2020/739 D.iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesinin talebi inceleme dışı bıraktığı kabul edilerek, katılan vekilinin bu karara yönelik temyiz isteği de inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık müdafii 18.12.2020 tarihli dilekçesi ile istinaf sonrası verilen karara karşı süresinde temyiz isteminde bulunmuş ise de, sanığın bulunduğu cezaevinde 22.02.2021 tarihli dilekçe ile beyanının alınması suretiyle ceza infaz kurumunca düzenlenen 17.11.2021 tarihli tutanak içeriğine göre temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla, feragat nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 266/1. ve 298/1. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteminin isteme aykırı olarak REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 01/12/2020 tarih ve 2020/1248 Esas, 2020/1399 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan


vekilinin; teşebbüs nedeniyle cezadan yapılan indirimin fazla olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/1. maddesi gereğince ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.