Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3726 Esas 2021/288 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3726
Karar No: 2021/288
Karar Tarihi: 19.01.2021

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3726 Esas 2021/288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm temyiz edilmiş. Dosya incelendikten sonra suça sürüklenen çocuğun yanıltılması sebebiyle temyiz süresinde olduğu kabul edilmiş. Suç, nitelikli hırsızlık olarak tanımlanıyor ve mahkumiyet hükmü verilmiş. TCK'nın 142/1-b ve 31/3. maddeleri uyarınca hırsızlık suçu için öngörülen ceza türü ve üst sınırına göre, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- 7035 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesi: Temyiz süresi 15 gün olmasına rağmen, suça sürüklenen çocuğun yanıltılması sebebiyle temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan inceleme.
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3. maddeleri: Hırsızlık suçu için öngörülen ceza türü ve üst sınırı.
- 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihe kadar zamanaşımının durması.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Uygulanacak kanun hükümleri.
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Dava konusunu oluşturan suçun zamanaşım süresinin hesaplanması.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi.

6. Ceza Dairesi 2020/3726 E. , 2021/288 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
05.08.2017 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 291. maddesi gereğince temyiz süresinin 15 gün olmasına rağmen 7 gün olduğu belirtilmek suretiyle suça sürüklenen çocuğun yanıltılması sebebiyle temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 31.01.2012 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 02.06.2013 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında suç tarihi olan 12.03.2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/01/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.