Görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1128 Esas 2020/785 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1128
Karar No: 2020/785
Karar Tarihi: 07.07.2020

Görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1128 Esas 2020/785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin görevi kötüye kullanmak suçundan mahkum edilmesine karar verdi. Mahkeme, sanığın 4 ay 5 gün hapis cezasına çarptırılması ve hak yoksunluğu uygulanması gerektiğine hükmetti. Bununla birlikte, kararda bir çelişki olduğuna dikkat çekildi. Sanığın cezası daha önce alt sınırdan belirlenirken, sonraki yargılamada takdiren ve teşdiden cezalandırılması nedeniyle çelişkiye düşüldü. Bu durumda, sanık lehine olan TCK'nın 53/5. maddesi uygulanmadığı için karar bozuldu. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozuldu ve sanık hakkında CMUK'nin 326. maddesine aykırı olarak TCK'nın 53/5. maddesi uygulandığına karar verildi. Kanun maddelerinin açıklaması şöyledir: TCK'nın 257/2, 62/1, 53/1-2-3-5. Maddeleri.

9. Ceza Dairesi 2020/1128 E. , 2020/785 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanmak
Hüküm : 5237 sayılı Yasa"nın 257/2, 62/1, 53/1-2-3-5. maddeleri gereğince 4 ay 5 gün hapis cezası, hak yoksunluğu

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık temyizi üzerine bozulan hükümde, temel cezanın takdiren alt sınırdan tayin edildiği halde, bozmadan sonra yapılan yargılamada sanığın takdiren ve teşdiden cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/09/2011 tarihli ve 2011/5-104 Esas, 2011/183 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmamasının kazanılmış hak niteliğinde olduğu nazara alındığında, 01/06/2010 tarihli hükme yönelik sanık aleyhinde temyiz talebi bulunmadığı halde, sanık hakkında CMUK"nın 326/son. maddesine aykırı olacak şekilde 5237 sayılı TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek hükmün CMUK"nun 321"nci maddesi gereğince BOZULMASINA, 07/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.