Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/16583 Esas 2019/13331 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16583
Karar No: 2019/13331
Karar Tarihi: 06.11.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/16583 Esas 2019/13331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, iftira suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Sanık öncelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar verilmesi sonrasında suçlu bulunmuştur. Asliye Ceza Mahkemesi kararının Yargıtay tarafından incelenmesi istenilmiş ve Yargıtay, sanığın suçu birçok mağdura karşı tek bir fiille işlediği için cezanın arttırılması gerektiğini hatırlatmıştır. Ancak, bu konuda herhangi bir bozma kararı verilmemiştir.
Kanun maddeleri olarak, sanığın iftira suçu işlemesine dayanarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 267/1. maddesi ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine hükmedilmiştir. Ayrıca, ceza arttırımı yapılmaması nedeniyle bozma kararı verilmediği gibi, TCK'nın 43/2. maddesi de bahsi geçen durumda uygulanmamıştır.

8. Ceza Dairesi 2019/16583 E. , 2019/13331 K.

"İçtihat Metni"

İftira suçundan sanık ... hakkında 15.03.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nın 267/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair;... Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2015 gün ve .... karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın aynı suçu birden fazla mağdura karşı tek bir fiille işlediğinin anlaşılması karşısında hükmolunan cezadan TCK.nın 43/2. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun unsurlarının oluşmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.