Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/12023 Esas 2022/4726 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/12023
Karar No: 2022/4726
Karar Tarihi: 16.03.2022

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/12023 Esas 2022/4726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülen bir davanın Yargıtay incelemesi sonucunda yapılan hüküm doğru bulunmuştur. Davada, Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi gereğince kamulaştırma bedeli tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili talep edilmiştir. Bozma ilamına uygun olarak yapılan inceleme sonucu taşınmazın değeri belirlenmiş ve davalı tarafa tespit edilen bedelin bloke ettirilerek ödenmesine karar verilmiştir. Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamıştır. Kanun maddeleri ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve 4650 sayılı Kanun'dur.
5. Hukuk Dairesi         2021/12023 E.  ,  2022/4726 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; Davanın kabulüne dair yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekili ve davalı ... tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucu arsa niteliğindeki Kırklareli İli, ....İlçesi, ... Köyü, Kayalık mevkiinde bulunan 5725 parsel sayılı taşınmaza emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Davacı idare vekili ve davalı ...'nin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalı ...'den peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.