1. Ceza Dairesi 2017/1187 E. , 2017/3023 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
a- Katılanlar ... ve ..."nu kasten öldürmeye teşebbüs; ..., ... ve ..."i kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı beraat,
b- Katılan ..."yü kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 31/3, 62, 52. maddeleri uyarınca 1.320.TL. adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
2) Sanık ... hakkında;
a- Katılan ..."yü kasten yaralama suçundan beraat,
b- Katılanlar ... ve ..."yü kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı TCK"nun 86/2, 62/1. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası (2 kez),
c- Katılan ..."i kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası,
d- Katılan ..."nu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81/1, 35/2, 62/1. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası,
Katılan ..."nu öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81/1, 35/2, 62/1. maddeleri gereğince 11 yıl 8 ay hapis cezası.
3) Sanık ... hakkında;
a- Katılan ..."i kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/2, 62/1. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası, CMK"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b- Katılan ..."nu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat,
c- Katılanlar ... ve ..."yü kasten yaralama suçlarından TCK.nun 86/2, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 4 ay hapis cezası (2 kez), CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
d- Katılan ..."yü kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında; mağdurlar ..., ... ve ..., suça sürüklenen çocuk ... hakkında da; mağdur ..."i kasten yaralama suçlarından 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hususta itiraz merciince değerlendirme yapılması mümkün görülmüş ve inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine, anılan kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,
Sanık ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında; çocuk yaştaki mağdurlar ..., ..., ... ve ..."ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma, CMUK.nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafii, katılanlar vekili, Cumhuriyet savcısı ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre nazara alınarak, sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 04/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
