Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9436 Esas 2019/3110 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9436
Karar No: 2019/3110
Karar Tarihi: 16.05.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9436 Esas 2019/3110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı büyükanneleri ile birlikte yaşayan torunlarına evlilik için yardım etmek amacıyla bir taşınmazı davalıya satış suretiyle temlik etti. Ancak davalının diğer akrabaları ile kavga etmesi sonucu, torunların evlilikten vazgeçtiği ileri sürülerek taşınmazın tapu kaydının iptali istendi. Davalı ise taşınmazın bedelinin daha önce davacıya sattığı bir aracın tahsil edilemeyen bedeline karşılık olduğunu belirtip, davanın reddedilmesi gerektiğini savundu. Mahkeme, taraf muvazaasına dayalı olarak açılan davada iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Temyiz başvurusu ise reddedildi.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu, Madde 2
- Türk Medeni Kanunu, Madde 17
- Türk Borçlar Kanunu, Madde 78

1. Hukuk Dairesi 2016/9436 E. , 2019/3110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, torunu ... ile davalının kızı ... "nin evlenmek amacıyla kaçtıklarını, ... ve ... "nin mağdur olmamaları ve ikamet etmeleri için maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazı davalıya satış suretiyle temlik ettiğini ortak akrabaları ile davalının kavga etmeleri üzerine davalının baskısı ile ...’nin evlilikten vazgeçtiğini ileri sürerek, zenginleşme amacıyla alınan taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, taşınmazın devrinin daha önceki tarihte davacıya sattığı aracın tahsil edilemeyen bedeline karşılık olduğunu, hukuka ve ahlaka aykırı bir sonucun gerçekleşmesi amacıyla verilen şeyin geri istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraf muvazaasına dayalı olarak açılan davada iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temlikin iradi olduğu, iradeyi ifsad edici bir nedenin ileri sürülmediği gibi bu hususa ilişkin iddianın da kanıtlanamadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.