Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/22637
Karar No: 2019/22037
Karar Tarihi: 02.12.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/22637 Esas 2019/22037 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İş Mahkemesi'nde görülen dava sonucunda, davacı işçinin iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haksız feshedildiği iddiasıyla kıdem ve ihbar tazminatı ile alacaklarının tahsili için açtığı davada, mahkeme davacının işi kendisinin bıraktığını tespit ederek kıdem tazminatı talebini kabul etmiştir. Ancak, dosya kapsamından ve tanık beyanlarından davacının iş sözleşmesini haklı neden olmaksızın feshettiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davalı vekili tarafından yapılan temyiz talebi kabul edilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu Madde 17, Madde 18, Madde 19, Madde 20.
22. Hukuk Dairesi         2016/22637 E.  ,  2019/22037 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı, iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haksız ve gerekçesiz olarak feshedildiğini beyanla kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı, davacının kendi isteği ile işi bıraktığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Temyiz:
    Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Gerekçe:
    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Somut uyuşmazlıkta, Mahkemece, davacı işçinin iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiği gerekçesiyle kıdem tazminatı talebinin kabulüne karar verilmiştir.
    Dava dilekçesinde, iş sözleşmesinin işveren tarafından haksız feshedildiği iddia edilmiştir. Cevap dilekçesinde ise, davacının işi kendisinin bıraktığı savunulmuştur. Mahkemece davacı tanıkları ve davalı tanıkları dinlenmiş olup, tanık beyanları bütünlük içinde değerlendirildiğinde davacının işi kendisinin bıraktığı sabittir. Her ne kadar Mahkemece, davacının çalıştığı dönem itibariyle görmüş olduğu tedavi evrakların incelenmesinde çalışma saatleri içinde yaralanma nedeni ile ""yumuşak doku bozukluğu, ezilme, düşme"", ""parmak kırığı"", ""cisimlere çarpma veya onlarla diğer çarpışma"" gibi nedenlerle tedavi olduğu, bu haliyle davacının iş akdinin feshinin haklı nedene dayalı olduğu kabul edilerek kıdem tazminatı talebi kabul edilmiş ise de söz konusu yaralanmaların işyerinde yaşandığı ve iş kazası olduğuna, iş kazasının meydana gelmesinde işverenin kusuru bulunduğuna dair dosya içerisinde herhangi bir kayıt bulunmamaktadır. Davacı her ne kadar iş sözleşmesinin işveren tarafından feshedildiğini ileri sürmüş ise de dosya kapsamından ve tanık beyanlarından davacının iş sözleşmesini haklı neden olmaksızın feshettiği anlaşılmakla kıdem tazminatı talebinin reddi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi hatalıdır.
    SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi