Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/57 Esas 2015/1294 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/57
Karar No: 2015/1294
Karar Tarihi: 06.05.2015

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/57 Esas 2015/1294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir bankadan kredi çekmek için başvuruda bulunmuş ve bu işlem sırasında iş arkadaşına ait olan borç senedine sahtecilik yaparak imza atmıştır. Kredi taksitlerini ödemeyen sanık, borç senedindeki kefil olan iş arkadaşının adıyla icra takibine maruz kalmıştır. Ancak sanık daha sonra borcu tamamen ödemiştir. Sanık, özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından dolayı yargılanmıştır. Ancak mahkeme, sanığın suç işleme kastının olmadığına karar vererek beraat etmesine karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi: \"Hükümden sonra açıklanacak bir sonuca bağlı olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması\"
- 231/12. madde: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karara itiraz edilebileceği maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Dava konusu suçlardan hüküm verilmesi durumunda temyiz yolu açık olacağı maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi: Temyiz talebinin reddedilebileceği maddesi

23. Ceza Dairesi 2015/57 E. , 2015/1294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... İşleri 7.Bölge Müdürlüğünde teknisyen olarak görev yapan sanığın 19/09/2006 tarihinde ...ndan 5.000 TL"lik kredi çekmek için müracatta bulunduğu sırada ... borç senedine kefil olarak bilgisi ve rızası dışında iş arkadaşı olan katılanın adını yazıp imzasını taklit ettiği, sanığın bu şekilde almış olduğu kredinin taksitlerini vadesinde ödememesi nedeniyle ... tarafından borç senedinde kefil olarak gösterilen katılan aleyhine icra takibi başlatılması üzerine sanığın ...na olan borcun tamamını ödediği, sanığın bu şekilde özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı sanığın itirazı üzerine, ilgili Ağır Ceza Mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda verilen ret kararı ile verilen hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, katılanın temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ve katılan beyanları,... İşleri idaresinin yazısı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın ... borç senedini kendi adına imzalamış olması, borcunu inkar etmemesi ve tamamını ödemiş olması karşısında, sanığın suç işleme kastının bulunmaması nedeniyle mahkemenin beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.