Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1027 Esas 2019/7427 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1027
Karar No: 2019/7427
Karar Tarihi: 27.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1027 Esas 2019/7427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, bir sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçlamasıyla yargılandığı davada, istinaf başvurusunu esastan reddetti. Yargılamadaki işlemlerin yasalara uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı belirtildi. Ancak, sanık hakkında uyuşturucu madde bulundurma suçundan da ayrıca işlem yapıldığı ve suç konusu maddenin sarılı olduğu pakette tespit edilen parmak izine ilişkin raporun akıbetinin araştırılması gerektiği belirtildi. Bu noktanın eksik araştırılması nedeniyle hüküm bozuldu ve dosya Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Kararda TCK'nın 192/3. maddesi de detaylı bir şekilde açıklanmadı.

10. Ceza Dairesi 2019/1027 E. , 2019/7427 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca işlem yapılan ... ile 10/07/2017 tarihli olay, yakalama, üst arama, ikamet arama ve muhafaza altına alma tutanağı altında imzası olan tutanak tanıkları dinlenerek ve ..."de ele geçirilen suç konusu maddenin sarılı olduğu pakette tespit edilen parmak izine ilişkin raporun akıbeti araştırılarak sonucuna göre, kollukta müdafii huzurundaki savunmasında üzerine atılı suçu dolaylı olarak ikrar eden sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, dosyanın Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 27/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.