Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9190 Esas 2018/1555 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9190
Karar No: 2018/1555
Karar Tarihi: 21.02.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9190 Esas 2018/1555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/9190 E. ve 2018/1555 K. sayılı kararda, vergi usul kanununa muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak mahkeme kararının eksik araştırma ile verildiği gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sahte fatura düzenleme suçunda suç tarihinin düzenlenen son fatura tarihi olduğu cihetle, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ile karar verildiği, aynı takvim yılında birden fazla sahte fatura düzenlediği kabul edilen sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Vergi Usul Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/9190 E. , 2018/1555 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1)Sahte fatura düzenleme suçunda, suç tarihinin düzenlenen son fatura tarihi olduğu cihetle, dava zamanaşımı yönünden önemli olduğu da nazara alınıp 2006 takvim yılında düzenlenen son fatura tarihi tespit edilerek suç tarihinin belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ile karar verilmesi,
2)Aynı takvim yılında birden fazla sahte fatura düzenlediği kabul edilen sanık hakkında TCK"nun 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3)Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.