Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/999 Esas 2019/7426 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/999
Karar No: 2019/7426
Karar Tarihi: 27.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/999 Esas 2019/7426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nde görülen bir davada sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûmiyetine hükmetmiştir. Temyiz sürecinde yapılan incelemeler sonucunda mahkemenin yasaya uyan işlemler yaptığı ve kararını delillere dayandırdığı tespit edilmiştir. Ancak, adli para cezası hesaplamasında hata yapılmış ve tekerrür hükümlerinde yanlış bir ifade kullanılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. TCK’nın 188. maddesi ve 62. maddesi gibi belirtilen kanun maddeleri uyarınca hükümler tespit edilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2019/999 E. , 2019/7426 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet (İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında TCK"nın 188. maddesinin 3. fıkrası uyarınca hükmedilen “1100 gün” adli para cezasından, TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, adli para cezasının “916 gün” yerine, hesap hatası sonucu “1016 gün” olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken mahkeme adının ""Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesi"" yerine ""Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi"" olarak belirtilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMK’nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının; 1- TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin 3. paragrafında yer alan """1016"" ibaresinin ""916” olarak, TCK’nın 52/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin 4. paragrafında yer alan ""20.320,00 TL"" ibaresinin ""18.320,00 TL” olarak değiştirilmesi,
2- Tekerrür uygulanmasına ilişkin 9. paragrafında yer alan ""Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi"", ibaresinin ""Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesi"" olarak değiştirilmesi, suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 27/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.