İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER;
Mahkeme :.... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Kararın Tarihi – Numarası : 03/07/2018 tarih, 2018/1594 esas ve 2018/1580 karar
2-...
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; ...3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05/04/2018 tarihli 2017/438 esas ve 2018/131 sayılı kararı
b) Sanık ... Bardakçı hakkında istinaf başvurusunun reddi ile sanık ... hakkında istinaf başvurularının ayrı ayrı düzeltilerek esastan reddi; .... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 03/07/2018 tarihli 2018/1594 esas ve 2018/1580 sayılı kararı
Temyiz edenler : 1-Sanık ...
2-Sanıklar müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanık ... Bardakçı hakkında verilen "istinaf başvurusunun reddi" kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 14.08.2018 tarihli dilekçesinde “...dosyamın onaylanmasını istiyorum.” şeklindeki talebinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ... hakkında verilen "istinaf başvurularının ayrı ayrı düzeltilerek esastan reddi" kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun"un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirtilen sanığın suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, inandırıcı ve somut delil bulunmadığına, yerel mahkeme ve istinaf kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna; sanığın dilekçesinde belirtilen aleyhinde delil bulunmadığına, hakkındaki mahkumiyet hükmünün husumetli olduğu diğer sanığın beyanına istinaden verildiğine, cezaevinde olması sebebiyle ikamette bulunan uyuşturucu maddenin asıl sahibi hakkındaki bilgilere ulaşamadığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
./..
24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMK"nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK’nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık müdafiinin salıverilme isteğinin reddine,
20.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.