Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/11368 Esas 2014/4916 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11368
Karar No: 2014/4916
Karar Tarihi: 22.04.2014

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/11368 Esas 2014/4916 Karar Sayılı İlamı

Özet:

9. Ceza Dairesi'nin 2013/11368 E. ve 2014/4916 K. sayılı kararına göre, mahkeme TCK'nın 289/1, 62, 50 ve 52. maddeleri uyarınca bir sanığı suçlu bulmuştur. Ancak, diğer iki sanık hakkında ise beraat kararı verilmiştir. İnceleme sonucunda, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkumiyete ilişkin hükümler onanmıştır. Ancak, bir sanığın ölümü nedeniyle hüküm tayini gerektiği düşünülmediğinden dolayı, bu sanık hakkındaki hüküm bozulmuştur.
TCK'nın 289/1 maddesi, kamu kurumlarında çalışanların görevlerini kötüye kullanmalarını suç saymaktadır. 62. madde ise, bu suçun niteliğine ve nedenlerine yönelik açıklamalar içermektedir. 50. madde, hapis cezası altındaki suçların genel hükümlerini düzenlemektedir. Son olarak, TCK'nın 52. maddesi, suçun işlenme şekillerine ve ceza indirimine ilişkin hükümler içermektedir.

9. Ceza Dairesi 2013/11368 E. , 2014/4916 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; Beraat
2- Sanık ... hakkında; TCK"nın 289/1, 62, 50 ve 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığın, UYAP sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre hükümden önce 03.10.2011 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak TCK"nın 64/1. maddesi gereğince hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.