Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7206 Esas 2019/1248 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7206
Karar No: 2019/1248
Karar Tarihi: 04.02.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7206 Esas 2019/1248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verildi. Sanık müdafiin temyiz itirazlarına rağmen hüküm onandı ancak sanığın hapis cezası adli para cezasına çevrildiği sırada yanlış bir kanun maddesi kullanıldığı ve adli para cezasının hesaplanması sırasında da TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edildiği tespit edildi. Bu nedenle hüküm, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Hüküm yeniden düzenlenerek sanığın kişisel ve sosyal özellikleri dikkate alınarak hapis cezası adli para cezasına çevrilmesi ve adli para cezasının hesaplanması detaylı bir şekilde belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 179/3-2, 50, 52/2-4.

12. Ceza Dairesi 2018/7206 E. , 2019/1248 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/3-2, 50, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin, sanığın beraat etmesi gerektiğine, sanık lehine olan kanun hükümlerinin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine dayanak teşkil eden uygulama maddesinin TCK"nın 50/1-a maddesi olarak gösterilmesi gerekirken TCK"nın 50. maddesi şeklinde gösterilmesi ve adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi sureti ile TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “sanığın kişilik ve sosyal özellikleri nazara alınarak, sanığa verilen hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK"nın 52/3. maddesi gereğince 50 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 25 TL olarak hesabıyla 1250 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.