Davacı-k.davalılar ... İnş. Gıda Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. vs. ile davalı-k.davacılar.... Konut Yapı Koop. ... Denetim Kurulu vs. arasındaki davadan dolayı ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.02.2009 gün ve 2003/435-2009/41 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili Avukat ... ile davalı... Konut Yapı Koop. vekili Avukat ve diğer davalılar ..., ... vekili Avukat ... geldi. Diğer davalılar ve vekili gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yüklenici şirket tarafından açılan asıl dava bakiye iş bedelinin tahsili, işsahibi kooperatifçe açılan birleşen davalar ise fazla ödeme, ayıplı imalât, mükerrer ödemeler, yüklenici adına ödenen ... prim ve gecikme cezaları ile temel vizesi bedellerinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen karar davacı... İnşaat Gıda Tur. San. ve Tic. Ltd Şti. vekilince temyiz edilmiş, ayrıca davalılardan ..., ..., ... ve ... vekili tarafından vekalet ücretine ilişkin yapılan tavzih talebinin reddine dair verilen ek karar ise adı geçen davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
... 9.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2003/435 Esas sayılı asıl dava dosyasındaki dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve bir kısım duruşma tutanakları ile belgelerin ve gerekçeli karardan bu dosyayla birleştirilmesine karar verildiği anlaşılan .... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2006/260 Esas ve yine aynı mahkemenin 2006/291 Esas, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2003/438 Esas ve yine aynı mahkemenin 2004/407 Esas sayılı birleşen dava dosyalarının dosya içerisinde bulunmadığının anlaşılması ve mahkemece düzenlenen 07.06.2011 tarihli dosya gönderme formunda da ek olarak belirtilmemiş olması nedeniyle eklenerek gönderilmesi için Dairemizin 13.09.2012 gün ve 2011/4103 Esas, 2012/5748 Karar sayılı ilamı ile dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş,
mahkemece 04.10.2013 tarihli üst yazı ile; yapılan araştırmada dosyaların mahkemede bulunmadığı anlaşıldığından taraf vekillerinden temin edilen fotokopilerin eklenerek gönderildiği belirtilmiştir.
Ziyaa uğrayan dosyalar hakkındaki 4473 Sayılı Yasa"da yangın, yer sarsıntısı, seylap veya heyelan sebebiyle dosyaların zayi olması halinde ne gibi işlem yapılacağına ilişkin hükümler bulunmaktadır. Sayılan nedenlerin dışında dosyanın kaybolması halinde yenileme işleminin nasıl yapılacağına ilişkin yasada bir hüküm yer almamaktadır. Kaybolma halinde de dosyanın yenileme zorunluluğu bulunduğundan anılan Yasa hükümlerinin kıyasen uygulanarak olaya uygun düştüğü oranda dava dosyalarının ihyasından ve tüm deliller, belgeler, anılan Yasa’nın 4-17; müşterek hükümler başlığı altında 30 ila 35 maddelerinden faydalanılarak toplanıp ihyası sağlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.