MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan anlaşma ile davalının işlettiği ... Otel" de 59 oda rezervasyon yapıldığını, 03.10.2008 tarihinde davalı şirkete 4.500 Euro önden ödendiğini, davalı tarafın otele giriş tarihinden 12 gün önce müvekkilinin rezarvasyonunu iptal ettiğini, müvekkili şirketin davalı ile yaptığı anlaşmadan 9.450 Euro daha fazla ödemek suretiyle yeni bir rezervasyon yaptırmak zorunda kaldığını, ayrıca müşterilerinin memnuniyetsizliğini gidermek için müşterilere hediyeler dağıtmak, ikramlar yapmak ve restauranta götürme zorunda kalması nedeniyle toplamda 16.700 Euro harcandığını, davalı şirket çalışanlarının müvekkil şirket yetkilisine yaptığı hakaretler ve rezarvasyonun iptali nedeniyle müvekkilinin prestij kaybı ve şirketin ticari itibarının zedelendiğini bildirerek, 4.500 Euro"nun ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faizi ile birlikte iadesine, toplam 26.150 Euro maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan olay tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında anlaşma sağlandığını, davacı şirket tarafından 4.500 Euro"nun akitten cayma tazminatı olarak müvekkilinin hesabına yatırıldığını, daha sonradan davacının müvekkiline 15.10.2008 tarihinde ihtarname göndererek rezarvasyonu iptal ettiğini ve aynı şartlarda ... Otel ile rezarvasyon yaptırdıklarını bildirdiklerini, davacının hiç bir sebep göstermeden ve müvekkilinin kusuru olmadan anlaşmadan vazgeçtiklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş kararın temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı" nın 2010/4281 Esas, 2011/15568 Karar sayılı ve 21.11.2011 tarihli ilamı ile esksik inceleme gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacının delil listesi ekinde davalı tarafından davacıya yollanan ve konuklama şartlarını gösteren rezervasyon teyidi yazışması ve ... Otel"e ait faturanın arkasında fatura dökümü mevcut olduğu, buna göre davacı tarafın haksız rezervasyon iptali sebebiyle 9.450 Euro fazla ödemek zorunda kaldığı ve ön ödeme olarak yapmış olduğu 4.500 Euro olmak üzere toplam 13.950,00 Euro zarara uğradığı gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.