MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükümlerin açıklanması suretiyle suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğa atılı silahla kırığa neden olacak şekilde yaralama eyleminin 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e ve 5560 sayılı yasa ile değişik 87/3. maddeleri (5560 sayılı yasa ile değişiklik öncesi 5237 sayılı TCK’nin 87/3) ve konut dokunulmazlığını ihlal eyleminin 5237 sayılı TCK’nin 116/4 ve 119/1-c maddeleri kapsamında kaldığı, bu maddelerde öngörülen ceza miktarları gözetilerek uzatılmış zamanaşımı sürelerinin TCK"nin 66/1-d ve 66/2. maddeleri uyarınca 15 yıl olduğu ve bu sürenin de henüz dolmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşürülmesi gerektiğine dair görüşe iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
a) Suça sürüklenen çocuğun kasten yaralama eylemi sonucunda mağdur ...’nin orta (2.) derecede kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinin 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Kanun değişikliğinden önceki ve sonraki haline göre denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı somut olaya dair uygulaması hükmün gerekçesinde gösterilip, lehe kanun karşılaştırması bu şekilde yapıldıktan sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
b) Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan ve adli sicil kaydına göre de daha önce hapis cezasına mahkum olmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/3. maddesi gereğince, 5237 sayılı TCK"nin 50/1. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinde zorunluluk olduğunun gözetilmemesi,
c) Hükme esas alınan adli raporun aslı veya onaylı suretinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulmaması,
2) Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm yönünden; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarında denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi yerine, ilk hükümde verilen uzun süreli hapis cezasının, açıklanan hükümde ertelenmesine karar verilerek 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesine aykırı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.