Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/2061 Esas 2017/5065 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemiz 09/11/2016 gün ve 2016/10528-2016/10955 sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiş; karar, Dairemizin 09.11.2016 tarih, 2016/10528-10955 Esas ve Karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Davalı ... vekili kararın düzeltilmesini istemiştir.Tebligat Kanunu"nun 10. maddesine, 19/01/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı yasa ile eklenen 2. fıkraya göre; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. Yine Tebligat Kanunu"nun aynı yasa ile değişik 35/2. maddesine göre; adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği "ve" adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde bu maddeye göre tebligat yapılır.Dosyanın incelenmesinde; mahkemece verilen ilk kararda, davalılar ... ve ... yönünden davanın kabulüne, diğer tüm davalılar yönünden ise davanın reddine karar verildiği, kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 25.02.2013 tarih, 2012/3710-2013/3269 karar sayılı ilamı ile davalılar ... ..., ... ve ... yönünden sorumluluklarının bulunduğu gerekçesiyle bozma kararı verildiği, anılan bozma ilamının davalılardan ...’e yargılama devam ederken yapılan adres araştırması nazara alınarak ilanen tebliğ edildiği, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonucunda verilen kararın ise Dairemizin 09.11.2016 tarih, 2016/10528-10955 sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, onama ilamının da aynı şekilde davalı ...’e ilanen tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.Davalının adres bilgisine ilişkin olarak UYAP sisteminde yapılan sorgulamada ise, kayıtlı mernis adresinin bulunduğu görülmüştür.Şu durumda, davalılardan... adına yapılan Dairemiz onama ilamının tebliğinin usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler uyarınca, adı geçen davalının mernis adresine onama ilamının usulünce tebliğ edilip, karar düzeltme süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 27/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.