
Esas No: 2021/11202
Karar No: 2022/4695
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/11202 Esas 2022/4695 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Muş İli, Malazgirt İlçesi, Yurtseven Köyü'nde bulunan 359 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atıldığı gerekçesiyle bedelinin tahsili ve ecrimisil istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi tarafından kabul edilmişti. Ancak davalı idare vekilinin istinaf başvurusu sonucu, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından yapılan düzeltme sonucu yeniden esas hakkında karar verilmiştir. Ekonomik değerlendirme yöntemi kullanılarak belirlenen bedelin ve ecrimisilin tahsiline ilişkin karar, HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden karara bağlanmıştır. Temyiz edilen kararın hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 ve 370. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki Muş İli, Malazgirt İlçesi, Yurtseven Köyü, 359 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelin ve ecrimisilin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile gerekçeli kararın harca ilişkin bendinin 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 16/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.