Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/14316
Karar No: 2022/4780
Karar Tarihi: 16.03.2022

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/14316 Esas 2022/4780 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Balıkesir'in Gömeç ilçesi Ulubeyler Köyü'nde bulunan ve davalı ... adına tescil edilen taşınmazın davacı ... Küçük tarafından 2004'te satın alındığı ancak Hazine tarafından orman vasfına karar verilerek tapusunun iptal edildiği ve 29.184,63-TL tazminat bedelinin davalı Hazine'den alınarak davacıya verilmesine karar verildiği belirtilen mahkeme kararı Yargıtay'da incelendi. Dava, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindi. Kararın gerekçesine göre, tapu kaydı mahkeme kararıyla iptal edilen taşınmaza gelir metodu esas alınarak tazminata hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Asıl davanın kabul edilmesi ve birleştirilen davanın reddedilmesi sonucu, 29.184,63-TL tazminat bedelinin tapu iptal davasının kesinleşme tarihi olan 25/09/2008 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Hazine'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kararda, davacı ... Küçük'ün 10 yıllık zamanaşımı süresi içinde dava açtığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi ve Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin bahsi geçmektedir.
5. Hukuk Dairesi         2021/14316 E.  ,  2022/4780 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davalarda yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine ve ... vekilleri ile davacı tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

    - K A R A R -

    Asıl ve birleştirilen dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
    Mahkemece, bozma kararına uyularak ...'a karşı açılan birleştirilen davanın husumetten reddine asıl davanın ise kabulü ile toplam 29.184,63-TL tazminat bedelinin tapu iptal davasının kesinleşme tarihi olan 25/09/2008 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazine'den alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine ve davalı ... vekilleri ile davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; Balıkesir İli, Gömeç İlçesi, Ulubeyler Köyü, 246 ada, 139 parsel sayılı 77.208.03 m2 yüzölçümlü, palamutluk ve çamlık vasıflı taşınmazın 1998 yılında yapılan arazi kadastrosu sebebiyle  davalı ... adına tespit ve tescil edildiği, dava konusu taşınmazı davacı ... Küçük'ün 13.09.2004 tarihinde tapuda yapılan resmi işlemle satın aldığı, Hazine tarafından Gömeç Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/378 Esas - 2007/40 Karar sayılı dosyasında açılan dava sonucu tamamının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 25/09/2008 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 29/09/2009   tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

    Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arazi niteliğindeki Balıkesir İli, Gömeç İlçesi, Ulubeyler Köyü, 246 ada, 139 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Davalı Hazine vekilinin tüm, diğer davalı ...'un sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
    Birleştirilen dava davalısı ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden;
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak ( karar tarahinde Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalı ...'a verilmesine) yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalı ... ve davacıdan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 16/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi