Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/26854 Esas 2015/3915 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/26854
Karar No: 2015/3915
Karar Tarihi: 12.02.2015

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/26854 Esas 2015/3915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Borçlu, Sayıştay ilamına dayanarak ilamlı takip başlatılmıştır. Ancak Mahkeme, Sayıştay ilamının ilam niteliği taşımadığı gerekçesiyle takibin iptaline karar vermiştir. Alacaklı vekili, kararı temyiz etmiştir. Yüksek Mahkeme ise, Sayıştay kararı ile ilamların icrası yolu ile takip yapılabileceğini belirterek, takibin iptaline karar vermenin hatalı olduğunu belirtmiştir. Sonuç olarak, Mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6085 Sayılı Sayıştay Kanunu'nun 53. maddesi: Sayıştay ilamları kesinleştikten sonra 90 gün içinde yerine getirilir. İlamlarda gösterilen tazmin miktarı kanuni faize tabi olarak İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre tahsil edilir.
- İİK'nun 366. maddesi: Temyize konu kararların Yargıtay tarafından incelenmesi gerektiğini belirtir.
- HUMK'nun 428. maddesi: Temyize konu kararların tebliğinden itibaren 15 gün içinde temyiz dilekçesinin verilmesi gerektiğini belirtir.
- HUMK'nun 388/4 (HMK m. 297/ç) maddesi: Karar düzeltme talebinin tebliğden itibaren 10 gün içinde yapılması gerektiğini belirtir.

8. Hukuk Dairesi 2014/26854 E. , 2015/3915 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Borçlu aleyhine Sayıştay ilamında belirlenen alacağın tahsili amacıyla ilamlı takip başlatıldığı, borçlunun takip dayanağı Sayıştay kararının ilam niteliği taşımadığından ilamlı takibe konu edilemeyeceğini, yeni Sayıştay Kanunu"na göre de borcun zaman aşımına uğradığını belirterek takibin iptaline karar verilmesini talep ettiği, Mahkemece Sayıştay ilamlarının ilamların icrasına özgü takip usulü ile icra edilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle takibin iptaline karar verilmiş, hüküm alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
6085 sayılı Sayıştay Kanunu"nun 53. maddesinde; ""Sayıştay ilamları kesinleştikten sonra 90 gün içinde yerine getirilir. ..... İlamlarda gösterilen tazmin miktarı hüküm tarihinden; itibaren kanuni faize tabi olarak... İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre tahsil olunur."" hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda Sayıştay 6. Dairesi"nin 08.03.2011 tarih ve 778 sayılı hiç bir koşula bağlı olmayan tazminatın tahsili amacıyla eda hükmü içeren kararının infazı için 06.11.2013 tarihinde ilamların icrası yolu ile takip başlatılmıştır.
Bu durumda, Mahkemece, özel yasasındaki mevcut düzenleme nazara alınarak, eda hükmü içeren ve kesinleşen Sayıştay kararı ile ilamların icrası yolu ile takip yapılabileceğinden, bu yöndeki şikayetin reddi ile diğer şikayet sebepleri incelenerek sonuca gidilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulü ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.