Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1180 Esas 2018/1544 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1-Katılan adına sahte olarak düzenlendiği belirtilen 0506 887 13 45 numaralı hatta ait abonelik sözleşmesi nedeniyle sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında; sanığın bölge bayi olduklarını, sözleşmeyi alt bayilerin düzenlediklerini ve aktivasyon için kendilerine gönderdiklerini savunarak üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, sanık yönünden imza ve yazı incelemesi yapılamamış olması ve sanığın ana bayi olup olmadığının açıklığa kavuşturulmamış olması karşısında; suça konu belge üzerindeki imzanın aidiyeti bakımından belge aslının getirtilerek, sanığın imza ve yazılarının temini ile bilirkişi incelemesi yaptırılması, bu sözleşmenin hangi bayide düzenlenip, hangisinde aktivasyon işlemlerinin yapıldığının AVEA Telekomünikasyon A.Ş."den sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suçun sübutu halinde, hükümden sonra 19.02.2014 tarih 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek ve değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanıklara önödeme önerisinde bulunulması suretiyle hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.