Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/2942 Esas 2014/959 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2942
Karar No: 2014/959
Karar Tarihi: 13.02.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/2942 Esas 2014/959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir tapu devri davasıyla ilgili olarak verilen hükmün temyizen incelenmesi talebi üzerine bir karar vermiştir. Davacı vekilinin duruşmaya gelmediği, ancak davalı vekilinin hazır bulunduğu görülmüştür. Dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyaya sunulan bir ibranamenin davalı delilleri arasında yer almadığı sonucuna varılmıştır. Davanın açılmasından bu yana geçen sürede, davalının tapu devri işlemlerini yapmaya hazır olduğunu kabul ettiği, ancak belirli bir şahısta tereddüt ettiklerini belirttiği de göz önünde bulundurulmuştur. Bu nedenle, mahkeme tarafından verilen hükümde bir yanlışlık olmadığına karar verilmiş ve davalının temyiz itirazları reddedilmiştir. Ayrıca, davacı adına vekâlet ücreti takdir edilmemiştir. Kararda geçen kanun maddelerine ilişkin detaylı ve açıklayıcı bilgi verilmemiştir.

15. Hukuk Dairesi 2013/2942 E. , 2014/959 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temyiz aşamasında davalı tarafından dosyaya sunulan 20.12.2006 tarihli ibranamenin davalı delilleri arasında yer almadığının anlaşılmasına, davanın 02.06.2008 tarihinde açıldığı gözetildiğinde ve cevap dilekçesinde de ibranameden sözedilmeksizin tapu devrini yapmaya hazır olduklarını kabul etmekle birlikte devrin yapılacağı şahısta tereddüt ettiklerinin bildirilmesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmeyen davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 8.176,05 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.