Yargıtay - Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/12442 Esas 2019/13302 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12442
Karar No: 2019/13302
Karar Tarihi: 06.11.2019

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/12442 Esas 2019/13302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir nitelikli mala zarar verme davasında sanık suçlu bulunmuştur. Ancak, sanık suç nedeniyle ortaya çıkan zararın ilgili kuruma açıklayıcı olarak sorulması gerektiği, zarar miktarının bilirkişi vasıtasıyla tespit edilerek sanığa bildirilip bu yönde imkan tanındıktan sonra, sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 168/2. maddesi: \"Bir suçu işleyene karşı işlenen daha ağır bir suçtan dolayı bir ceza verilmesi hâlinde, etkin pişmanlık hükümleri uygulanır.\"
- CMUK'nın 321. maddesi: \"Bozma kararı veren yargı mercii, kararını kısa ve öz bir şekilde gerekçelendirerek kesin olarak hükme bağlar.\"

8. Ceza Dairesi 2018/12442 E. , 2019/13302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozma üzerine kurulan hükme yönelik yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanık savunmasında; zarar miktarı bildirildiğinde, zararı giderebileceğini beyan etmesi ve katılan kurum vekilinin ise zarar miktarını tespit edemediklerini,zararın giderilmediğini belirtmesi karşısında; suç nedeniyle ortaya çıkan zararın ilgili kuruma açıklayıcı olarak sorulması, gerektiğinde suç tarihi itibariyle oluşan kurum zararının bilirkişi vasıtasıyla tespit edilerek sanığa bildirilip bu yönde imkan tanındıktan sonra, sonucuna göre sanık hakkında TCK.nın 168/2. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan kurum vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.