Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7120 Esas 2019/13204 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7120
Karar No: 2019/13204
Karar Tarihi: 11.12.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7120 Esas 2019/13204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çocuğun cinsel istismarı suçundan Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiş, bu hükmün istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanığın temyiz istemi, herhangi bir temyiz sebebi göstermediği için reddedilirken, sanık müdafisinin temyiz istemi ise kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin belirttiği nedenler göz önünde bulundurularak reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Karar 5271 sayılı CMK'nın 294/1, 298, 288, 294 ve 302/1 maddeleri uyarınca verilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 294/1 maddesi temyiz edenin hükmün bozulmasını istediği nedenleri belirtmesini zorunlu kılmaktadır. 298. madde ise, belirtilen nedenlerin olmadığı durumlarda temyiz isteminin reddedileceğini ifade eder. CMK'nın 288/1 maddesi ise, dosya incelenip görüş istenmeksizin karar verilebileceğini düzenler. CMK'nın 294/1 maddesi ise, temyiz edilen hükmün gerekçesiz ve hukuka aykırı olduğu durumlarda bozulabileceğini belirtir. CMK'nın 302/1 maddesi ise, yapılan inceleme sonucunda temyiz sebeplerinin yerinde bulunmadığı takdirde hükmün onanacağını belirtir.

14. Ceza Dairesi 2019/7120 E. , 2019/13204 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.03.2018 gün ve 2017/535 Esas, 2018/76 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi gereği görüşüldü:
Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.