Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3673 Esas 2019/7460 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3673
Karar No: 2019/7460
Karar Tarihi: 16.04.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3673 Esas 2019/7460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçu ile suçlanmış ve mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen karara göre, sanık eyleminin Kanuna uygun şekilde saptandığı ve doğru olarak nitelendirildiği, ancak hesap hatası sonucu adli para cezasının 6000 TL olarak fazla belirlendiği belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz edilen kararın sonucu adli para cezasının 3000 TL'ye indirilerek düzeltilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddesi bilgisi:
- TCK'nın 50/1-a maddesi: Hapis cezası yerine adli para cezası verilebilir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası: Kararın düzeltilmesine ilişkin hükümleri içerir.
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Kararın düzeltilmesine ilişkin esasları belirler.

18. Ceza Dairesi 2017/3673 E. , 2019/7460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Gerekçeli karar başlığına suç adının görevi yaptırmamak için direnme yerine hükümlü veya tutuklunun cebir ve tehdit kullanarak kaçması olarak yazılmış ise de, bu hususun mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanık hakkında tayin olunan 5 ay hapis cezası TCK’nın 50/1-a maddesi uyarınca günlüğü 20 TL‘den adli para cezasına çevrilirken hesap hatası neticesinde, sonuç cezanın 3000 TL yerine 6000 TL olarak fazla belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, “sonuç adli para cezasının 3000 TL’ye” indirilmesi biçiminde, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.