MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmazın ½ payını birlikte yaşadığı davalı ...’ye ölünceye kadar bakım akdi ile devrettiğini, dava konusu taşınmazda birlikte yaşadıklarını, bir süre sonra davalının taşınmazın satılarak adına başka yerden ev alınmasını istediğini, davalının sürekli artan maddi taleplerinin karşılanmaması üzerine kendi isteği ve arzusu ile birlikte yaşadıkları evden ayrıldığını, davalının akde aykırı davrandığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiştir.
Davalı, bakım borcunu yerine getirdiğini, evlilik telkinlerine davacının sürekli olumsuz yanıt verdiğini, ayrıca davacının kendisine şiddet uyguladığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının bakım görevini yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.305.45 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.