Esas No: 2020/11256
Karar No: 2022/4817
Karar Tarihi: 17.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11256 Esas 2022/4817 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı idarenin kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsil edilmesi istemi sonucunda, ilk derece mahkemesi davanın kabulüne karar verdi. Ancak davalı idare vekilinin istinaf başvurusu sonucunda yapılan incelemeler sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedildi. Davalı idare vekili bu karara itiraz ederek temyiz başvurusunda bulundu ancak temyiz itirazları yerinde görülmediği için hüküm usul ve yasaya uygun olarak onaylandı.
Kanun Maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi: Kamulaştırma bedelini belirlerken gelir metodu esas alınır.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi: İstinaf başvurusunun esastan reddedilebileceği durumları belirtir.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi: Temyiz başvurusuna karşı verilen hükümlerin onaylanması durumunda kullanılan madde.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... İli, Yakakent İlçesi, Küplüağzı Mahallesi, 130 ada 25 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün HMK'nın 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
