Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7416 Esas 2018/1542 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7416
Karar No: 2018/1542
Karar Tarihi: 21.02.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7416 Esas 2018/1542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel belgede sahtecilik suçundan Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmıştır. Deliller ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mahkeme sanığı suçlu bulmuştur. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenlemelerin gözetilmesi gerektiği ve ön ödeme önerisinde bulunup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, \"Abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez\" hükmünü içermekte ve gerçeğe aykırı evrak düzenlemek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamayacağını belirtmektedir. Ayrıca, 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2016/7416 E. , 2018/1542 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, ön ödeme önerisinde bulunup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün be sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.