Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8517 Esas 2020/2229 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8517
Karar No: 2020/2229
Karar Tarihi: 03.02.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8517 Esas 2020/2229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. İlgili suçlar tehdit ve hakarettir. Dosyanın incelenmesinde, sanık katılana mesaj gönderen GSM hattının kimin kullandığının belirlenmesi gerektiği ve eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulması ve yargılamanın esas/hüküm mahkemesinde devam etmesi gerektiği kararı verilmiştir. Hükümler 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca uygulanmalıdır.
Detaylı açıklama:
- Sulh ceza mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir.
- İlgili suçlar tehdit ve hakarettir.
- Dosyanın incelenmesinde, sanık katılana mesaj gönderen GSM hattının kimin kullandığının belirlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
- Sanık, belirtilen GSM hattını kullanmadığını savunmuştur.
- Eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulduğu sonucuna varılmıştır.
- Bu nedenle, hükmün bozulması ve yargılamanın esas/hüküm mahkemesinde devam etmesi gerektiği kararı verilmiştir.
- Hükümler 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca uygulanmalıdır.
Kan

4. Ceza Dairesi 2019/8517 E. , 2020/2229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılana mesaj gönderen GSM hattının ... numaralı hat olduğu, TİB"e yazılan yazıda ise hattın son numarasının "83" yerine "86" olarak belirtildiği ve sanığın belirtilen GSM hattını kullanmadığını savunması karşısında;... nolu hattı suç tarihinde kimin kullandığının saptanmaya çalışılması, sanıktan başkasının adına kayıtlı olduğunun tespiti durumunda ilgili kişinin tanık olarak dinlenmesi, tanığın hattın kendi kullanımında olmadığını belirtmesi durumunda ise, hatta ait abonelik sözleşmesi getirtilip üzerindeki yazı ve imzalar ile sanığın usulüne uygun şekilde alınacak yazı ve imza örneklerinin karşılaştırılması, gerekirse mesaj gönderen cep telefonu hattının, olay tarihi öncesi ve sonrasına ait arayan ve aranan numaralar ile baz istasyonlarını gösterir kayıtların, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan istenilip, aranılan ya da bu numaraya gelen aramalara ait numaraların sahiplerinin hat sahibini tanıyıp tanımadıkları ve anılan hattı fiilen kimin kullandığı sorularak sanığa ait olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.