Esas No: 2021/13063
Karar No: 2022/4871
Karar Tarihi: 17.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/13063 Esas 2022/4871 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararda, Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereği tapu kaydına konulan şerhin terkini isteyen bir davada davalı idare vekilinin istinaf başvurusu reddedilmiş ancak temyiz edilmiştir. İçtihat metnine göre, davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ancak vekalet ücreti hakkında yanlış bir karar verilmiştir. AAÜT'nın 22. maddesi uyarınca uyuşmazlığın seri dava niteliğinde olduğu kabul edilerek davacı lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Adıyaman 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/636 Esas - 2021/212 Karar sayılı hükmü, bu nedenle HMK'nın 371. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi, tapu kaydına konulan şerhin terkin edilmesine ilişkin hükümler içermektedir. AAÜT ise Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ni ifade etmektedir. AAÜT'nın 22. maddesi, seri dava niteliğindeki uyuşmazlıklara ilişkin hükümler içermektedir. HMK'nın 371. maddesi, bir kararın bozulmasına, 373/1. maddesi ise bozma kararının bir örneğinin ilgili mahkemeye gönderilmesine ilişkin hükümler içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra Adıyaman 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/636 Esas – 2021/212 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dairemize aynı bölgeden intikal eden ve eldeki dava dosyası ile aynı nitelikte olduğu anlaşılan dosyalar birlikte gözetildiğinde karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nın 22. maddesi uyarınca uyuşmazlığın seri dava niteliğinde olduğu kabul edilerek davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti hakkında bu kapsamda değerlendirme yapılması gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan Adıyaman 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/636 Esas - 2021/212 Karar sayılı hükmünün açıklanan nedenlerle HMK'nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 17/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
