Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6930 Esas 2019/2302 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü
-K A R A R-
Davacılar vekili; davacıların murisi ..."ın 22/09/2011 tarihinde kendi sevk ve idaresinde olan İsmail Karakoç adına kayıtlı araç ile Aksu istikametinden ... istikametine seyir halinde iken aynı istikamette hareket halinde olan sürücü ..."un sevk ve idaresindeki çekiciye takılı olan arka kapağı yarı açık römorka çarpması sonucu meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini, meydana gelen bu kaza nedeniyle karşı aracın trafik sigortacısına karşı ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/341 Esas sayılı dosyası ile destekten yoksun kalma tazminat davası açtıklarını, tazminat davasına ilişkin aldırılan bilirkişi raporunda ...ve aracın işletilmesine yardım eden ..."nün kusurlarına karşılık gelen kısım olan 125.114,00 TL için dava ikame edildiğini, müvekkillerinin toplam zararının 156.392,00 TL olduğunu, bakiye zararlarının 31.2780,00 TL olduğunu, bu nedenlerle müvekkillerinin bakiye destek zararı olan 31.278,00 TL"nin müteveffa ..."ın sürücüsü olduğu aracın sigortacısı konumunda olan davalıdan tahsili gerektiğini, müvekkili davacı eş ...için 25.790,00 TL, diğer davacı çocuk için 5.488,00 TL olmak üzere toplam 31.278,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının vefat tarihi olan 24/09/2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Şirketi vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile eş ...için 25.790,00 TL, davacı çocuk Hatice için 5.488,00 TL olmak üzere toplam 31.278,00 TL"nin 24/09/2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edlmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.005,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.