MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : ... ... öldürmeye teşebbüs, ...i yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından TCK.nun 32/1 ve CMK.nun 223/3-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.


TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Katılanların, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ... mağdurlar ... ve ... yönelik eylemlerinin sübutu kabul, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar ... ve ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-) Mağdurlar ... ve ... oluşan yaraların sayısı ve niteliği, iç organlarda yaralanma oluşturup oluşturmadığı ve ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olup olmadığının tespiti amacıyla mağdurlara ait tüm tedavi evrakları ve grafileri getirtilerek, dosyanın Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek TCK.nun 86. maddesi kapsamında rapor aldırılmadan, yetersiz raporlara dayanılarak eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Dosya kapsamına göre; sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçu yönünden Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince düzenlenen 04/12/2014 tarihli raporda, "Maddeye bağlı psikotik bozukluk" tanısıyla üzerine atılı suç bakımından TCK’nun 32/1 maddesi kapsamında ceza sorumluluğunun bulunmadığının belirtildiği, ancak anılan raporda sadece kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden değerlendirme yapılmış olup, kasten silahla yaralama suçu ile ilgili bir değerlendirmede bulunulmadığı da gözetilerek, sanığın ilgili kurumlardan tedavi evrakları getirtilip, dava dosyası ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevkinin yapılması, sanığın atılı suçları işlediği sırada, 5237 sayılı TCK.nun 32/1-2. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltacak şekilde bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda Gözlem İhtisas Dairesinde gözetime tabi tutulduktan sonra düzenlenecek raporla birlikte 4. İhtisas Kuruluna gönderilerek rapor aldırılması, alınan raporlar arasında çelişki bulunması halinde ise Adli Tıp Genel Kurulunda muayene de edilmek suretiyle rapor temin edilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 04/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.