Kamu görevini usulsüz üstlenme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12848 Esas 2015/15921 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12848
Karar No: 2015/15921
Karar Tarihi: 05.11.2015

Kamu görevini usulsüz üstlenme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12848 Esas 2015/15921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların sivil polis araçlarına takılı olan tepe lambasını kullanarak hemzemin geçitte trafiğin durmasını sağladıkları için idari para cezasına çarptırılması gerektiğini belirtti. Ancak, suç tarihi ile inceleme günü arasında zamanaşımı süresinin geçtiği tespit edildiği için, sanıklar hakkında idari para cezası verilemeyeceği kararına varıldı. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 2918 sayılı Kanunun 64/b-5. maddesi: Sürücülerin trafik güvenliğini tehlikeye düşürmemek koşuluyla güvenlik ve trafik işaretlerine uyma zorunluluğu
- Kabahatler Kanunu'nun 2. maddesi: Haksızlığın kabahat olduğunu belirten madde
- 5326 sayılı Kanunun 20/2-c maddesi: İdari para cezası uygulanacak suçlarda zamanaşımı süresi
- 5236 sayılı Kanunun 20. maddesi: İdari ceza uygulaması için zamanaşımı süresi açıklaması
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Bir kararın bozulmasını sağlayan madde.

5. Ceza Dairesi 2013/12848 E. , 2015/15921 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2012/158895
MAHKEMESİ : Muratlı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/01/2012
NUMARASI : 2010/217 Esas, 2012/16 Karar
SUÇ : Kamu görevini usulsüz üstlenme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanıkların piyasadan temin ettikleri ve sivil polis araçlarında kullanılan tepe lambasını kullanmakta oldukları aracın üzerine takarak hemzemin geçitte trafik nedeniyle ilerlemeyen araçların kendilerine yol vermesini sağlamak şeklindeki eylemlerinin 2918 sayılı Kanunun 64/b-5. maddesi gereğince idari para cezası uygulanmasını gerektirdiği, Kabahatler Kanununun 2. maddesinde karşılığında idari yaptırım uygulanması öngörülen haksızlığın kabahat olduğunun belirtildiği, sanıklar hakkında uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre de suç tarihi ile inceleme günü arasında 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmakla O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanıklar hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.