Esas No: 2020/11758
Karar No: 2022/4841
Karar Tarihi: 17.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11758 Esas 2022/4841 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, bir taşınmazın orman olduğu gerekçesiyle tapu kaydının iptaliyle ilgili olarak yapılan tazminat davasının Hazine tarafından temyiz edilen kararını onadı. İlk derece mahkemesi, taşınmazın gerçek değerinin Hazine'den tahsil edilmesine karar vermişti. Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi uyarınca açılmıştır. HMK'nin 353/1-b-1 maddesi uyarınca yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Hazine, yargılama masraflarından muaf olduğu için harç alınmamıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi
- HMK'nin 353/1-b-1 ve 370. maddeleri
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İdil Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu Şırnak İli, İdil İlçesi, Haberli Köyü, 142 ada, 5 sayılı taşınmazın orman olduğundan bahisle İdil Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/57 E. - 2013/219 K. sayılı ilamı ile tapu kayıdının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği, bu kararın Yargıtay incelemesinden geçerek 19.06.2014 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 12.04.2018 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazine'den tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 17/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
