MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmediği belirtilerek, bozma ilamı doğrultusunda hava fotoğrafları üzerinde üç kişilik jeodezi-fotogrametri bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılması, hava fotoğraflarının tarihlerine göre davaya konu taşınmaz ve çevresinin kültür arazisi niteliğinde olup olmadığı, taşınmazın imar ihya edilip edilmediği, imar ihya edilmişse başlangıç tarihi ve ekonomik amaca uygun zilyetliğin kaç yıla ulaştığı hususlarının duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 387 parsel sayılı taşınmazın 04.05.2018 havale tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 78.844,20 metrekare yüzölçümündeki kısmının tapusunun iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 261,70 metrekare yüzölçümündeki bölümüne ilişkin tescil talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.