Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/9969 Esas 2017/615 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9969
Karar No: 2017/615
Karar Tarihi: 09.02.2017

Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/9969 Esas 2017/615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya kapsamına göre, meçhul şüphelinin özel belgede sahtecilik suçu işlediği iddia ediliyordu. Soruşturma sonucunda 3. Sulh Ceza Hakimliği kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiş, ancak bu kararın kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarname düzenlenmişti. Yapılan incelemede, suçun işlenme tarihinin 2001 olduğu ve zamanaşımı süresinin dolduğu belirlendiği için 3. Sulh Ceza Hakimliği'nin kararının bozulmasına karar verildi. Bu bağlamda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi.

21. Ceza Dairesi 2016/9969 E. , 2017/615 K.
"İçtihat Metni"

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29.07.2016 gün ve 2016/KYB sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26.09.2016 gün ve KYB.2016/***** sayılı ihbarnamesi ile;
Özel belgede sahtecilik suçundan meçhul şüpheli hakkındaki soruşturma evresi sonucunda .... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 23/02/2016 tarihli ve 2016/...... soruşturma, 2016/.......... sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne dair ....... Sulh Ceza Hakimliğinin 13/04/2016 tarihli ve 2016/........ değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, .... 3. Sulh Ceza Hâkimliğince soruşturma konusu suçta müşteki adına ve kimlik bilgileri kullanılarak alınan hatların kullanımının hangi tarihe kadar devam ettiği belirlenerek dava zamanaşımı süresinin belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de;
Özel belgede sahtecilik suçunun, belgenin kullanılması ile oluşacağı ve suç tarihinin belgenin kullanıldığı tarih olduğu cihetle, dosyada yer alan eylemin 2001 tarihinde işlendiği, anılan suç için öngörülen ceza süresi ve niteliğine göre zamanaşımı süresinin 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu ve zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde itirazın kabulüne dair karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, .... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23.02.2016 gün ve 2016/...... soruşturma, 2016/.......... sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin mercii ...... Sulh Ceza Hakimliği’nin 13.04.2016 gün ve 2016/........ değişik iş sayılı kararının CMK"nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.