Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/11031 Esas 2016/7301 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11031
Karar No: 2016/7301
Karar Tarihi: 07.12.2016

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/11031 Esas 2016/7301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kiracının kira borcuna karşılık olarak verdiği senedin fazladan tahsil edilmesi nedeniyle iadesi için açtığı takibe itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkin davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, dava HMK'nın 4/1-a maddesi gereği Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görev alanına girdiği için, Mahkeme görevsizlik kararı vermesi gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesi, Sulh Hukuk Mahkemeleri'nin, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davaları ve bu davalara karşı açılan davaları görürler. Sonuç olarak, davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm BOZULMUŞTUR ve istek halinde peşin alınan temyiz harcı temyiz edenlere iade edilecektir. Kanun maddeleri: HMK'nın 4/1-a, 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a, 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde, HUMK'nın 428.maddesi.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2015/11031 E. , 2016/7301 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kiracı tarafından açılan kira borcuna karşılık verilen senet bedelinin iki kez tahsil edilmesi nedeniyle fazladan ödenen kısmın iadesi için yapılan takibe itirazın iptali, ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 4/1-a maddesinde, Sulh Hukuk Mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun"una göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları görürler, hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayımızda; dava, kira sözleşmesinden kaynaklanmakta olup dava 04/06/2014 tarihinde açılmıştır. Dava tarihinde yürürlükte olan HMK.nun 4/1-a maddesi gereğince dava değerine bakılmaksızın davaya bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesine aittir. Bu nedenle mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde işin esası hakkında karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 07/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.