MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısman kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 22.08.2014 tarihinde dava dışı sürücü ...’un idaresinde bulunan araç ile neden olduğu tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacıların desteği ...’ın vefat ettiğini, davalının aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde desteğin kusurunun bulunmadığını, davacıların oğullarının ölümü nedeniyle desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere anne ... için 1.000,00 TL, baba ... için 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talebini 13.10.2015 tarihli dilekçesi ile ... için 38.749,10 TL, ... için 30.629,28 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... Şirketi vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile; davacı ... için 30.999,28 TL, davacı ... için 23.999,43 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edlmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 28/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.