MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanığın, olay tarihinde çocuğunun rahatsızlanması üzerine gittiği hastanede çocuğunun tedavisinin yapılabilmesi için damar yolunun açıldığı sırada hastanede görevli doktor ve hemşire olarak çalışan katılanlar ..., ... ve ...’ye söylediği "çocuğumun gözyaşında sizi boğarım, sizi buradan sürdüreceğim, şikayet edeceğim" biçimindeki mahkemece tehdit kabul edilen sözleri ve olay sırasında sanığı sakinleştirmeye çalışan hastanede görevli doktor katılan ...’un üzerine yürüyerek “seni boğarım” diyerek tehdit ettiği somut olayda, sanığın katılanlara yönelik aynı kasıt altında tehdit etmesi ve iki eylem arasında geçen zaman gözetildiğinde kastın yenilendiğine dair bir emare de bulunmaması karşısında, tehdit suçundan tek hüküm kurulup, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanarak cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanığın savunmasında; olay tarihinde çocuğunun rahatsızlanması üzerine gittiği hastanede çocuğunun tedavisinin yapılabilmesi için damar yolunun açıldığı sırada çocuğunun hırpalandığını düşünmesi ve ağlaması üzerine babalık içgüdüsüyle nasıl iş yaptıklarını sorması üzerine görevlinin iğneyi 10 kerede sokarız, 5 kerede sokarız diyerek cevap vermesine sinirlendiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; görevli hemşire tarafından haksız herhangi bir eylemin bulunmadığı şeklindeki yetersiz gerekçe ile sanık hakkında tehdit suçu yönünden TCK"nın 29, hakaret suçu yönünden de aynı Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
c) Suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında uygulama maddesinde seçimlik ceza yaptırımı öngören hakaret suçunda gerekçe gösterilmeksizin doğrudan hapis cezasının tercih edilmesi,
d) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.