Yargıtay - Yağma - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/9417 Esas 2017/726 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9417
Karar No: 2017/726
Karar Tarihi: 21.03.2017

Yağma - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/9417 Esas 2017/726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin yağma ve mala zarar verme suçundan mahkum olduğu bir davaya baktı. Mala zarar verme suçundan mahkum olan kişinin para cezasına ilişkin hükmün temyiz edilemeyeceği ve kesin nitelikte olduğu belirtildi. Yağma suçundan mahkum olan kişinin ise infazda TCK'nun 53. maddesinin gözetilmesi gerektiği vurgulandı. 82 yaşında olan mağdurun beden ve ruh bakımından savunamayacak durumda olup olmadığına dikkat edilmediği ve bu sebeple TCK'nun 149/1-e maddesinin değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Temyiz başvuruları reddedildi ve hüküm ONANDI.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Yasanın 23. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 272/3-a bendi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi
- TCK'nun 53. maddesi
- TCK'nun 149/1-e maddesi

6. Ceza Dairesi 2014/9417 E. , 2017/726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

6217 sayılı Yasanın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 272/3-a bendi uyarınca, hükmolunan para cezasının miktarı bakımından hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık ... savunmanının temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK.nun 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

1931 doğumlu olup suçun işlendiği tarihte 82 yaşında olan katılanın beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre TCK.nun 149/1-e maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.