![Abaküs Yazılım](/3.png)
Esas No: 2021/13930
Karar No: 2022/4819
Karar Tarihi: 17.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/13930 Esas 2022/4819 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 2021/13930 E. ve 2022/4819 K. numaralı kararı kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesinin kararı kabul etmesine rağmen yapılan istinaf başvurusu sonucu bölge adliye mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Daha sonra yapılan incelemede davacı idare yönünden oluşan usuli kazanılmış hak gözetilerek değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmüş olmadığı belirtilmiştir. Temyiz itirazı ise reddedilmiştir.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi kamulaştırma bedelinin tespit edilmesini incelerken, bu kanunun 11/1-g maddesi ise taşınmazın zemini için emsalin üstün ve eksik yönlerini belirlemek için kullanılır. 11/1-h maddesi ise taşınmaz üzerindeki yapılar için resmi birim fiyatları esas alınarak yıpranma payının düşülmesi gerektiğini belirtir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddi ile, HMK'nın 355. maddesi gereğince re'sen usuli kazanılmış hak gözetilerek HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Merkezefendi İlçesi, Değirmenönü Mahallesi, 1917 ada, 5 parsel sayılı taşınmazın zeminine 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak; üzerindeki yapılara ise aynı Kanun'un 11/1-h maddesi uyarınca resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine, re'sen HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca davacı idare yönünden oluşan usuli kazanılmış hak gözetilmek suretiyle ilk derece mahkemesince alınan ilk rapordaki metrekare birim bedeli üzerinden kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.