Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/15276 Esas 2019/1908 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15276
Karar No: 2019/1908
Karar Tarihi: 04.03.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/15276 Esas 2019/1908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, davalı şirketin borç dönemlerine ilişkin prim borcu nedeniyle davacıya karşı ödeme emri çıkarıldığı ve ödeme emrinin iptali istendiği belirtiliyor. Mahkeme, bu istemi kabul ederek ödeme emrinin dayanağının idari para cezası olduğunu belirtiyor ve bu cezanın zaman aşımına uğradığını kabul ederek davanın kabulüne karar veriyor. Ancak, dava konusu ödeme emri ve dayanağı alacağa ilişkin dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgelerin değerlendirilmeden hatalı bir şekilde hüküm kurulduğu belirtiliyor. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılıyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

10. Hukuk Dairesi 2016/15276 E. , 2019/1908 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden; dava konusu iptali istenen ödeme emrinin, dava dışı ... Gümrük Müşavirliği Ltd. Şti."nin 2003/3-2005/10 borç dönemlerine ilişkin prim borcu olduğu, şirket hissedarlığından dolayı davacı hakkında takip yapıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, ödeme emrinin dayanağının idari para cezası olduğu idari para cezasının ... Yayıncılık Reklam Matbaacılık San. ve Tic. Ltd. Şti."ye verildiği, alacağın zamanaşımına uğradığı kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerle, gerekçeli karardaki tespit ve kabuller uyuşmamakta olup dava konusu ödeme emri ve dayanağı alacağa ilişkin dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.